jueves, 24 de marzo de 2011

Por qué brotó en el Ser el deseo de ser seres...

Leía esta mañana a Pedro Rodea  en El libro de la proposición ¿cómo hago yo que yo hago?, obra meditativa en la que siento como sustratos propositivos las enseñanzas de Nisargadatta Maharaj, y siento que es cierto que no somos hacedores, que los actos -aunque el "ego" se los autoadjudique- surgen de lo que Nisargadatta llama "Yo Soy" o Consciencia Universal, o sea, Dios Creador...

Quiero entender que  en la Psicología Profunda se traduce esta terminología como el Sí-Mismo que, desplegándose sin mermarse a sí mismo, procesiona-desciende hasta el psiquismo humano a través de arquetipos psicoideos que se transforman en tendencias-pautas de conducta psíquicas por medio de Lo Inconsciente Colectivo-Universal irrumpiendo en la psique "individualizada aparentemente" a través de "lo inconsciente personal".

 Leía, pues a Pedro Rodea... Y recordaba la conceptualización que tengo de un esquema guenoniano de los Estados Múltiples del Ser...

Y la meditación que me ha venido es la siguiente:¿De dónde ha surgido el Ser? De lo que no lo es: del No-Ser. ¿Por qué ha surgido el Ser y, con ello, "la creación?


Nisargadatta, por lo que he creído entenderle, dice que fue algo expontáneo, que no tiene explicación alguna.. Que el "estado nacimiento" (vigilia, estado de sueño con sueños y estado de sueño profundo) surgió porque sí, sin causa alguna... "La deseación aparece sin ser solicitada. Inmediatamente se divide a a sí misma en deseador y deseado, en anhelar y anhelado, en perseguidor y perseguido, en buscador y buscado...", dice Pedro Rodea.

Es entonces cuando un hadit qudsi musulmán viene a mi memoria. Allah habla al Sufi y este escucha: "Yo era un Tesoro Oculto que amó ser conocido y por eso he creado el Mundo".

Del Ser emanan los entes por Él imaginados y su vivir es lo "programado" por el Ser en su Imaginación Creadora, por eso las cosas "acaecen" pero sin hacedor individual alguno, como dice Buda.

Las preguntas siguen, no obstante, rondándome: ¿Cómo brotó en el Ser el deseo de existenciarse en entes fenoménicos? ¿Por qué brotó..?

martes, 22 de marzo de 2011

El Vedanta Advaita -3- Su dificultad

El genuino Vedana Advaita surge y se desarrolla en India, de ahí que utilice términos propios del contexto hindú y budista, lo que puede constituir, en sí, una primera dificultad de comprensión para nosotros, occidentales del inicio del siglo XXI... Pero los maestros vedantinos advaitas del siglo XX han reducido al mínimo tales expresiones hindúes y budistas, especialmente Ramana Maharshi y sus "devotos" (como Sadhu Om, Michael James..) y Siddaharameshwar Maharaj y sus "devotos" y "escuela" (Nisargadatta Maharaj, Balsekar...).

En la confluencia de ambos "córdones dorados" tenemos, en España, a Pedro Rodea en quien esa terminología oriental queda reducida al mínimo.

Así que, lo que parecía una dificultad terminológica ha ido difuminándose durante el siglo XX y se está extinguiendo en esta centuria a través de los diversos Maestros advaitas nacidos en Occidente o nacidos en India pero con cierta educación occidentalizada (como lo fuera A.K. Coomaraswamy y Balsekar, por ejemplo). Un ejemplo de ello es esta entrevista a Balsekar sobre el Vedanta Advaita.

 Ahora bien, ¿cuál creemos nosotros que es la auténtica dificultad de comprensión y asimilación de las enseñazas del Vedanta Advaita..?   Considerarnos "fulanito-fulanita de tal", esto es, un "ego psicosomático" del que cuelgan multitud de "identificaciones": sentirnos hombre o mujer, conceptualizarnos como abogado-artista-escritor-psicólogo-jardinero o lo que crea ser uno profesionalmente, considerarse merecedor de esto o aquéllo, estimar que sabemos tal o cual cosa, que "somos conocedores", y que actuamos libremente, que tomamos nuestras propias decisiones y consiguientemente nuestros actos suceden porque así lo hemos determinado...

Las cosas acaecen pero no hay hacedor individual, dice el Vedanta Advaita en un nivel de enseñanza, pues en otro nivel señala que ni siquiera hay "cosas", que este aparente ver, sentir, actuar... es AJATA, no ha sucedido como tal, que estamos "viviendo" el sueño de la vigilia, el peor de todos los sueños porque es tan sutil que pocos logran despertar de él plenamente.

No verse como "hacedor", no sentirse "persona", no creerse "un yo soy fulanito de tal", desidentificarse de todos los conceptos, alejar de sí todo tipo de proyección psicológica, sumergir el ego-yo soy fulanito de tal en el Océano del No-Ser para que ese Atman que se dice en India que Somos se disuelva en Brahma-Lo Absoluto... ¡Esa es la gran dificultad que tenemos como "fulanitos de tal" para ser auténticos advaitines...!  Así, cuando menos, lo vemos nosotros (sumergidos como estamos todavía en conceptos, conceptos, conceptos...)

viernes, 18 de marzo de 2011

Lo eterno en el tiempo-Libro introductorio sobre Ramana Maharshi

Es uno de los más bellos libros publicados sobre Ramana Maharshi, y también de los más amenos para leer. Asimismo, aparte de su biografía, hay numerosas selecciones de sus diálogos y escritos. 

Y si además añadimos que es el libro con más imágenes de Ramana Maharshi que conocemos, no podemos por menos que recomendarlo a quienes ya conocen sus enseñanzas y, sobre todo, a quienes apenas saben de ellas o ignoran todo sobre Ramana Maharshi. Sus 196 páginas no dejan indiferente a nadie.

Lo ha publicado -un diez de puntuación le damos por su diseño y calidad de impresión- José J. de Olañeta en su colección Sophia Perennis.

He aquí la reseña bibliográfica que puede leerse en su solapa.

Bhagavan Sri Ramana Maharshi (1879-1950) fue un ejemplo vivo y una encarnación de la profunda espiritualidad y sabiduría de la tradición del Vedanta Advaita, que se ha manifestado en la India desde los primeros escritos védicos, principalmente las Upanishads, hasta nuestros días.

Ramana, que alcanzó la iluminación a los dieciséis años, centraba toda su enseñanza en la pregunta central del Advaita: "¿Quién soy?", que apuntaba a la conciencia de la unidad indiferenciada del ser. Muy pronto empezó a tener seguidores y a reunir a su alrededor a personas que, al percibir su santidad y su sabiduría, solicitaban su consejo y su guía espiritual. De este modo, y aunque él nunca hizo ninguna clase de proselitismo, acabó creándose un ashram al pie del monte sagrado Arunáchala, al sur de la India, donde el Maharshi vivió durante el resto de su vida y que en nuestros días continúa siendo un importante centro de espiritualidad en el que sigue viva su presencia.

Esta biografía, escrita por A. R. Natarajan, presidente del Ramana Maharshi Center for Learning y autorizada por el ashram, bebe en numerosas fuentes inéditas al tiempo que incluye amplios fragmentos de las anteriores biografías.

Presenta recuerdos autobiográficos del maestro sobre los acontecimientos principales de su vida, que se ven complementados por una muy abundante selección de fotografías del Maharshi, así como de las personas y lugares asociados con él. El lector también encontrará una muestra selecta de los diálogos en los que Sri Ramana exponía su enseñanza y en los que siempre remitía al interlocutor a su pregunta clave de introspección espiritual: "¿Quién soy?". Tanto por la riqueza informativa del texto como por sus muy numerosas fotografías, esta biografía de Sri Ramana Maharshi constituye un medio excelente para acercarse a la vida y la enseñanza de una de las mayores eminencias espirituales de nuestro tiempo.

miércoles, 16 de marzo de 2011

El Vedanta Advaita -2- Lo que no es

EL VEDANTA Y LA TRADICIÓN OCCIDENTAL
"The Vedanta and Western Tradition", en Selected Papers: Metaphysics, Princeton University Press (Bollingen Series, LXXXIX), 1977. Traducción de Armando Hatzacorsian. Publicado en la revista Caminos, 2ª época, nº 6, invierno 1996-97, México.


(...) Un europeo difícilmente puede estar preparado para el estudio del Vedanta, a menos que conozca y comprenda cuando menos a Platón, Filón, Hermes, Plotino, los Evangelios (especialmente el de San Juan), Dionisio Areopagita y finalmente Eckhart, quien, con la posible excepción de Dante, puede ser considerado desde el punto de vista hindú como el más grande de todos los europeos.

El Vedanta no es una "filosofía" en el sentido actual de la palabra, y únicamente podemos llamarlo así cuando entendemos por "filosofía" la Philosophia Perennis o si tenemos en mente la "filosofía" hermética o la "Sabiduría" que consoló a Boecio. Las filosofías modernas son sistemas cerrados, y dan por hecho que los opuestos se excluyen mutuamente. En la filosofía moderna las cosas o son o no son; en la filosofía eterna esto depende de nuestro punto de vista. La metafísica no es un sistema, sino una doctrina coherente; no está relacionada simplemente con la experiencia condicionada y cuantitativa, sino con la posibilidad universal. Considera, por consiguiente, posibilidades que no son susceptibles de manifestación en ningún sentido formal, así como conjuntos de posibilidades que pueden ser realizadas en un mundo dado. La realidad última de la metafísica es una Identidad Suprema en la que las oposiciones de todos los contrarios, incluidas las de ser y no-ser, son resueltas; sus "mundos" y "dioses" son niveles de referencia y entidades simbólicas que no son ni lugares ni individuos sino estados del ser realizables en uno mismo.

(…) Debemos agregar, para quienes conservan ideas románticas "del misterioso Oriente", que el Vedanta no tiene nada que ver con la magia o el ejercicio de poderes ocultos.

(…) El Vedanta tampoco es una forma de psicología ni el Yoga una especie de terapéutica excepto de manera muy accidental. La salud física y moral son prerrequisitos para el progreso espiritual. El análisis psicológico es empleado exclusivamente para romper nuestra arraigada creencia en la unidad e inmaterialidad del "alma", con miras a una distinción más clara entre el espíritu y aquello que no es sino una manifestación psicofísica temporal de una de sus más limitadas modalidades. Cualquiera que, como Jung, insista en traducir la esencia de la metafísica hindú o china en psicología no está haciendo otra cosa que distorsionar el significado de los textos. La psicología moderna tiene, desde el punto de vista hindú, casi el mismo valor que se le adjudica al espiritismo, la magia y otras "supersticiones". Finalmente, debemos señalar que la metafísica el Vedanta no es una forma de misticismo, salvo en el sentido en que con Dionisio podemos hablar de una Theologia Mystica. Lo que comúnmente se entiende por "misticismo" implica una receptividad pasiva "debemos ser capaces de dejar que las cosas sucedan en la psique" es la forma en que Jung lo expresa (y en esta afirmación se proclama a sí mismo un "místico"). Sin embargo, la metafísica repudia la psique por completo. Las palabras de Cristo, "ningún hombre puede ser mi discípulo si no ha odiado su propia alma" han sido proclamadas una y otra vez por cada gurú hindú; y lejos de implicar pasividad, la práctica contemplativa implica una actividad que es frecuentemente comparada con el fuego que arde a una temperatura tan alta que no muestra ni chispas ni humo. El peregrino es llamado un "afanado", y un refrán característico de la canción del peregrino es: "sigue caminando, sigue caminando". El "camino" de los vedantistas es, sobre todas las cosas, una actividad.

viernes, 11 de marzo de 2011

Ha nacido el blog Conpedrorodea

Estamos de enhorabuena quienes amamos el esoterismo metafísico del Vedanta Adavaita porque en esta semana na nacido un blog que colmará plenamente a muchos Buscadores occidentales. Se trata de un blog en torno a las enseñanzas de Pedro Rodea, que para quienes llevamos esta bitácora de Ajata del Vedanta Advaita, es el maestro vivo español por excelencia sobre esta metafísica trascendente surgida en la India y que ha tenido en el siglo pasado maestros-jivankmutas (liberados en vida) tan sublimes como Ramana Maharashi y Nisargadatta Maharaj, entre otros.

En este nuevo blog, conpedrorodea, en tan solo unos días ya se han publicado varios posts sobre su obra -con links a sus numerosos textos online-, referencia a los pocos libros que hay publicados suyos en Ignitus-Sanz y Torres, a las obras que ha traducido de grandes maestros advaitas y esotéricos...

Hay que destacar, en lo que ya va publicado, las tres escuchas de la primavera de 2003, a las que seguirán todas las demás (hasta 2008) en las que se puede casi palpar el athivarnasrham donde daba sus charlas; escuchas que van acompañadas de sus correspondientes transcripciones aunque una y otra vez se nos advierte que "el milagro" se produce escuchando sus pláticas y no leyéndolas.

Igualmente es de mencionar los tres pdfs publicados hasta el momento que recogen los primeros 158 Boletines Sin Nombre que constituyen, por sí mismos, todo un compendio de lo mejorcito que se puede leer sobre Vedanta Advaita en castellano hoy día.

lunes, 7 de marzo de 2011

Esoterismo y Exoterismo (1)

Hay diversos tipos de enseñanza "sagrada" o "espiritual" que podríamos diferenciar como esotéricas y exotéricas. Existe un debate entre los divulgadores contemporáneos de este tipo de enseñanzas -por ejemplo entre guenonianos de la estricta observancia y los que no lo son- acerca de lo que es o no esotérico o exotérico, y si han de ser ambos tipos de enseñanza compatibles para el buscador o no (esto es, si el buscador ha de seguir los ritos y métodos formales-exotéricos de una tradición-religión o no debe hacerlo)... Incluso se postulan terceras vías, etc... En lo que a nosotros respecta, y como aprendices en el Vedanta Advaita, entendemos que el buscador, a medida que va avanzando en su auto-conocimiento y "progreso espiritual" (desde el punto de vista del ego-yo consciente diurno) va dejando a un lado esas exterioridades formales. 
Incorporamos aquí un texto extraído del libro Guía espiritual y artística de San Baudelio. Más allá del Paraíso, que puede servirnos como introducción hacia este debate que, como toda confrontación de ideas, al ser expresadas verbalmente siguen siendo conceptos mentales, psíquicos... por muy espirituales que nos parezcan (esa es, repito, nuestra opinión)

LA VERDAD MÁS ALTA, CREADORES DE RELIGIONES, ESOTERISMO Y EXOTERISMO
Ramana Maharshi (India, 1879–1950) ha sido, posiblemente, una de las cumbres de la espiritualidad de todos los tiempos. El 15 de diciembre de 1938 respondió a unas preguntas de una dama española  sobre rezar a Dios y, entre otras cosas, le dijo lo siguiente: “Dios no necesita ningún intermediario… Dios está en todos y opera a través de todos. Pero Su Presencia se reconoce mejor en las mentes purificadas porque reflejan más claramente las acciones de Dios”.
Al día siguiente atendió, a su vez, a dos mujeres llegadas de Suiza y Francia a su ashram, al pie del monte sagrado Arunáchala. Y la más joven de ellas le preguntó si la experiencia del Estado Más Alto era la misma para todos o presentaba algunas diferencias. Ramana Maharshi contestó: “El Estado Más Alto es el mismo y la experiencia es también la misma”. La joven no comprendió lo que había oído e insistió: “Pero yo encuentro alguna diferencia en las interpretaciones que se dan de la Verdad Más Alta”. El Sabio respondió: “Las interpretaciones están hechas con la mente. Las mentes son diferentes y, por consiguiente, las interpretaciones son diferentes… Las expresiones pueden diferir según la naturaleza de los Conocedores–Veedores y tienen por objeto guiar a los buscadores”. La joven no se conformó con lo dicho y volvió a hablar: “Un Conocedor habla en los términos del cristianismo, otro en los del Islam, un tercero en los del budismo, etc. ¿Se debe eso a su educación?”. Ramana Maharshi concluyó entonces el coloquio con estas palabras: “Cualquiera que sea su educación, su experiencia es la misma, pero los modos de expresión difieren según las circunstancias”.
Pues bien, lo que tales Conocedores–Veedores de la Verdad Más Alta desvelaron a sus discípulos más íntimos y que, de maestro a discípulo, se fue transmitiendo esencialmente por vía oral a través de una cadena iniciática, es lo que podemos llamar, cabalmente, Esoterismo. Y lo que tales Conocedores–Veedores expresaron ante la gente común y, posteriormente, sus seguidores fijaron en escritos públicos estableciendo ritos comunes para todos y hasta una legislación no sólo religiosa sino “socio-política-económica-cultural”, es lo que, cuando menos nosotros, entendemos por Exoterismo.
Como la Verdad Más Alta es la misma y la experiencia numinosa es idéntica, no es extraño que algunos Conocedores–Veedores que, debido a su naturaleza y predisposiciones, conocieron diversas concepciones explicativas sobre el Estado Más Alto  (formuladas en términos filosóficos y religiosos distintos según la adaptación realizada para diversas culturas –civilizaciones en épocas determinadas), no es extraño, digo, que en sus enseñanzas recurriesen también, de manera complementaria, a modos de expresión distintos a los del Esoterismo y Exoterismo de su entorno inmediato, una vez comprobado en su corazón que el vino era el mismo aunque los odres, jarras y vasos se hubiesen hecho en Samarcanda, Calcuta, Damasco, Jerusalén, Roma, París o Soria.
Algo así parece desprenderse de estos versos de uno de los grandes maestros del esoterismo islámico, el murciano y andalusí Ibn al Arabi (560/1165 – 638/1240).
“Mi corazón es capaz de albergar todas las formas.
Es pradera para las gacelas y claustro para los monjes,
Templo para los ídolos y Kaaba de peregrinos,
Tablas de la Torá y pliegos del Corán.
Profeso la religión del Amor y cualquier dirección
Que tome su montura, doquiera dirija sus pasos,
El Amor sigue siendo mi credo y fe”.

miércoles, 2 de marzo de 2011

El Vedanta Advaita -1- Conceptos iniciales


Pocas personas saben algo sobre Vedanta Advaita así que veo obligado referirme en este post a exponer algunos conceptos sobre ello, partiendo específicamente de la tesis doctoral de Mónica Cavallé Cruz  (Naturaleza del Yo en el Vedanta Advaita, a la luz de la crítica al sujeto de Heidegger).
Como expositores occidentales contemporáneos  es bueno leer a Consuelo Martín, quizás la mayor traductora española de textos advaítas clásicos y una de sus comentadoras más interesantes, y sobre todo el libro de René Guénon El hombre y su devenir según el Vedanta. En España, no obstante, el maestro advaita que estimamos más profundo es Pedro Rodea.

A partir del 1.500 a.C se dice que comienza a escribirse el primero de los Vedas, el llamado Rig Veda. Los otros tres son el Sama Veda, Yajur Veda y Atharva Veda. Son libros considerados como revelados en visiones... Estos libros fueron posteriormente comentados y complementados en Brahmanas, Uranyakas y los más de 200 Upanisads (redactadas éstas últimas entre el 800-400 a.C.). Las Upanisads suelen ser consideradas como "el fin de los Vedas", o sea "Vedanta". Doce son las más importantes y once de ellas fueron comentadas por Sankara.

La Escuela Vedanta viene a ser una de las seis escuelas o puntos de vista existente sobre la doctrina védica; ésta y el Samkya son las de estricta importancia metafísica, según Cavallé Cruz, quien señala  que la Escuela Vedanta "se constituirá a través de la progresiva sistematización de diversos comentarios que se harán a las UpaniSads (sobre todo a las más antiguas), a los Brahmas Sutras o Vedanta-sutras -colecciones de aforismos atribuidos a Badarayana que condensan las enseñanzas de las Upanisads- y, secundariamente, a la Bhagavad Gîta".

Se suele atribuir al monje Sankara (c-788-c.820 d.C) el fundador de la Escuela Vedanta Advaita (No-Dualismo Absoluto o No-Cualificado), de la misma manera que se considera a Ramanuja (1016-1137 d.C) el creador del Vifista Advaita (un No-Dualismo Cualificado con teísmo personalista). Sin embargo hay quienes opinan que el primer sistematizador conocido del Vedanta Advaita es el maestro del maestro de Sankara, llamado Gaudapada con sus comentarios (Karika) al Mandukya Upanishad.

Ahora bien, debido a la importancia que tuvo Sankara y a su influencia posterior, se ha venido casi a identificar el Vedanta Advaita con su doctrina y escuela. Para René Guénon, Sankara era el máximo representante con mayor autoridad del Vedanta Advaita.

El Vedanta Advaita es, según Guénon, la más alta cumbre de la metafísica por estar más próxima a lo que él denominaba "Tradición Primordial".